在近期 BRC-20 市场热络之下，BRC-20 的安全问题也再次被社群搬到台面上讨论，BRC-20 有什么安全问题？身为持有者有什么绝对需要知道的事情？

BRC-20 背景知识

在讨论 BRC-20 安全问题之前，需要先稍微理解 Ordinals 协议与 BRC-20 的运作原理，就可以轻松深入理解。

Ordinals

Ordinals 是今年一月由软体工程师 Casey Rodarmor 开发并开源的专案，该协议可以追踪比特币网络上的所有的比特币，追踪的单位是比特币的最小单位「聪 (satoshi)」。

Ordinals 协议可以提供用户与开放者，将任何资讯写入聪的交易备注栏位中，让特定的聪可以关联外部的元资料，例如图片或是文字等等，进而开启 Bitcoin 上的 NFT 时代。这个纪录对应资料的动作称之为铭刻 (inscribe)。

因为比特币网络并没有原生虚拟机与智能合约系统，因此这些资料是连结到链下的伺服器做管理，这都还好，但直到出现了 BRC-20。

BRC-20

随后在今年三月份，一个名为 @domodata 利用 Ordinals 协议制作了 BRC-20 标准，也就是将刻上去的文字以 JSON 档案的形式，将代币的资料纪录，范例如下：

上述有说明比特币网络没有智能合约系统，所有资讯其实都是放在交易备注栏位之中。因此定义 BRC-20 的铸造、转移、销毁的机制，当然也是写文字上去并没有实质效力，需要有其他机制协助运算与结算，现阶段都是是利用链下的伺服器与索引器 (indexer) 去追踪与管理所有纪录。

例如小明要转帐给小美 10 PEPE 代币，那么就需要将 PEPE 的转帐资讯，利用 JSON 的形式写入转移聪交易备注栏中，等待确实打包出块之后，等待 indexer 追踪到 JSON 档案内的资讯，再从 indexer 的帐本中扣除小明的 PEPE 代币，并增加小美的 PEPE 代币纪录。

因此，需要有可以追踪 BRC-20 代币交易资讯的交易所与钱包，目前有支援 BRC-20 代币的服务如下：

• OKX Wallet
• UniSat Wallet
• Magic Eden

BRC-20 衍生问题

可以发现 BRC-20 的机制有明显的安全问题，持有者需要对于 indexer 有信任，才可以完成这些交易，如果这些 indexer 作恶、异常、被骇客入侵等等，那么用户资产就会面临安全风险。

利用这种机制可能衍生出有人拿空气跟自己买代币 (无中生有)，或者有人拿固定量的代币跟别人做多次交易 (双花问题)，以下分别说明。

无中生有

社群成员 Sam 于 X (Twitter) 举例，假设骇客想要小明手上的 A 代币，若此时骇客正好有能力骇入某个知名的 indexer，并且有能力控制它一个小时，在这一小时里，他先给自己凭空增加了 B 代币 ( 窜改indexer资料库即可 )，然后把代币 B 转给小明。

小明很谨慎，他在浏览器上也能看到自己得到了代币 B，于是放心的把代币 A 转给对方，在一个小时结束后 indexer 发现被入侵并重新同步了数据，此时小明刷新浏览器会发现代币 B 不见了，且代币 A 也消失了。

为什么会发生这种事？原因如下：

• 骇客和小明连接了同样的 indexer 伺服器，小明和骇客看到的前端资料始终是一样的，包括被骇前后和被骇的过程。
• 骇客转给小明的代币 B 并未发生在比特币链上，此次交易资讯只发生在 indexer 伺服器里，骇客可以改资料库里面的数据。因为此时小明信任这个 indexer，所以看到 indexer 浏览器更新的资料便认为代币 B 的交易已经完成。
• 就算小明直接去比特币网络查铭文，但骇客完全可以发一笔交易，上头刻着骇客自己写的 JSON 资讯 (indexer不会认可) 给小明查。
• 小明给骇客的代币 A 的交易确实在链上发生了，且因为小明确实有足够多的代币 A，所以即便 indexer 发现被骇后进行回滚，小明的这笔交易还是会被成功执行。

客手上都没有代币 B，为什么这笔交易能发成功？原因是比特币网络没有虚拟机跟智能合约，只是记录了一个数据，整个合法性校验完全是靠indexer 来完成的，而此时 indexer 已经被黑客控制了。

双花问题

除了骇客的问题之外，过往也有出现过多个索引器版本差异导致双花问题的风险，也就是因为不同索引器版本差异，使得一个资产有机会有多次交易的可能，但是当这些主流索引器同步共识后，就会使买到非共识资产的持有者资产损失。

现阶段该怎么保护自己

多注意社群的更新动向，通常 Twitter 消息最灵通，确保自己交易资产时 indexer 是可以信任的。

期待未来可以有更好的基础设施，可以降低 BRC-20 的安全风险。

社群潜在解决方案

上述问题出在现阶段生态 indexer 数量太少，如果有 100个 indexer，那么骇客根本不知道小明会用哪个 indexer，小明也可以随时切换到其它 indexer 去做多重验证，此时骇客做坏事的成本就会提高，高到几乎不想做坏事。

需要用经济机制去解决问题。实际上会有多少 indexer 在运行，取决于 indexer 运营商可以得到多少利润，利润够高自然会去运行，数量就会提升，如同现在大多数去中心化网络节点的运作模式，数量够多就足以去中心化、去信任化，不用担心节点的故障或是作恶问题。

ORDI 作为治理代币创造对应协议

有社群成员提出使用最早的 BRC-20 代币 — ORDI，并建构一套治理机制，所有 indexer 都需要质押 ODRI 代币才可以营运，若成功交易给予代币奖励，若其作恶则没收代币。

不过现阶段 ORDI 代币发展至今，大动作改变其代币经济不容易维持社群共识，因此推动非常困难。

较期待有新的协议与代币拥有足够多的共识来解决这个问题，也开始有团队着手尝试，有人提出了 TRAC。

TRAC 去中心化索引网络协议

TRAC 协议包含一个去中心化网络、对应的客户端、代币治理经济模型，目标是打造一个去中心化的 indexer 网络，预期利用代币奖励与惩罚机制，强化 BRC-20网络安全。

不过目前该专案共识是否足以推动愿景仍是未知数，因为需要大多主流的 indexer 都愿意加入响应才有机会做到。

期待能系统性完善 BRC-20 基础设施

其实上述这些衍生问题与资产面临的风险，归根究底的原因其实就是：

因为 BRC-20 没有智能合约支持。

因此需要重新打造一条去中心化网络，以提供类似智能合约的去中心化网络，不过既然都要重头开始，为什么不一次到位，做一个专为比特币执行的去中心化虚拟机网络呢？因为要重新打造一条去中心化网络就需要一个新经济模型去维持，由过往区块链、去中心化储存网络到预言机领域，可以知道从零打造一个去中心化网络与共识是一件非常困难的事情。

不论接下来 BRC-20 的发展发向与结果如何，可以看到许多人此症在努力尝试优化现有生态，期待可以看到 BRC-20 更加成熟的一天。