此前有用户为了转移55.77 BTC（210万美元）而支付了83.65 BTC（310万美元）充当手续费，创下了单笔比特币交易手续费（以美元计价）的新记录，比之前的最高记录（50 万美元）高出六倍之多。此外，根据比特币浏览器Mempool 的数据显示，这位用户支付的手续费比当时正常值还要高约120,000 倍。

受害者出面回应

原本社群以为，这次的事件的主角可能跟上一次Paxos 案例一样，是由系统错误所导致的失误。然而，一个名为Hackers_paid_83.5BTC_fee_with_my_money（@83_5BTC）的X 用户在平台上表示自己是事件主角，并使用「非对称式加密」的原理，证明自己真的是该钱包的持有者。

@83_5BTC 表示，他原本是打算将比特币发送到一个新的冷钱包中，殊不知比特币一入帐就立即被第三方转走。攻击者成功窃取了近56 BTC，同时还支付了83.7 BTC 的手续费。因此，受害者的总损失为139.42495946 BTC。

黑客攻击与高昂手续费原因

对此，比特币开发者mononaut 推测，这个钱包可能因为熵（随机性）不足而被破解。如果钱包的私钥生成时用的随机性不够好，例如说使用了简单的人类记忆模式（脑钱包）、随机数生成方法不够随机，或者使用了不安全的伪随机数产生器（PRNG），那么私钥就有可能被他人计算出来，这样骇客就能控制钱包，进而盗取里面的加密货币。

而黑客之所以会支付如此巨额的手续费，mononaut 认为，骇客可能早就针对一大批「低钱包」设置机器人监控，一但有比特币转入就会自动将其清空。而骇客为了阻碍竞争对手（或受害者）尝试广播替换交易，所以为机器人配置了极高的手续费。

巧合的是，这笔巨额交易的手续费为83.65497568 BTC，正好是总钱包资产（139.42495946 BTC）的60%。而这似乎意味着，攻击者在机器人配置了「支付总比特币的60% 充当手续费」的设定。

截至目前为止，尚不清楚受害者使用的是哪一家公司的钱包，也不知道挖到该区块的蚂蚁矿池是否愿意归还83.65 BTC 的手续费。

不过，目前社群正在等待@83_5BTC 给出进一步回应，因为如果骇客真的有能力控制钱包并转移资产，就意味着@83_5BTC 也有可能是骇客，而不是受害者本人。