美国两家银行近日相继宣布倒闭、破产，这个美国历史上第二大银行破产案，引发金融、科技及加密货币产业恐慌，USDC（美元稳定币）能度过这次风暴吗？
美国矽谷银行倒闭，导火索是什么？
紧随加密友善银行Silvergate倒闭后，美国矽谷银行（Silicon Valley Bank）宣布破产，这个美国历史上第二大银行破产案，引发科技行业的恐慌。
Fed美联储持续强势加息，矽谷银行本身产品长短期错配，利率上升给该行的债券发行带来了压力，其10年期债券利差周五扩大至1,000个基点以上，导致出现流动性问题，借贷成本上升也使SVB的初创（新创）企业核心客户群更难获得新资金，新创持续烧钱，加速资金外流。
事件的导火线是，矽谷银行以跳楼大拍卖的方式，抛售了210亿美元的债券，造成18亿美元实际亏损，于是矽谷银行表示，将透过出售股票的方式筹集23亿美元，以弥补与债券出售相关的损失。
现金留太少，无法熬到债券到期。卖债认列亏损之外，还大量出售股票。矽谷银行发信给VC基金大老求不要取款，然而，这个消息被曝光后引发了更多不信任，彼得‧提尔（Peter Thiel）Peter 的风投基金Founders Fund更是直接警告其他存户。
事件影响：科技与金融的双重危机
矽谷银行为近一半的美国风险投资支持的新创公司提供银行业务。一旦矽谷银行暴雷，不可避免会影响到各类初创企业，带来科技与金融的双重危机。
矽谷银行是科技行业的钱袋子，包括创业公司和VC。矽谷银行倒闭对新创公司来说，是一个灭绝性事件，将使新创公司和创新倒退10年或更长时间。
而根据周五公布的监管档案，投资者和储户周四试图从矽谷银行提取420亿美元，这是10多年来美国最大的银行挤兑之一，也揭示了矽谷银行所面临的挤兑规模。
而据称，矽谷银行的绝大部分存款都是大额存单，这些存单没有存款保险。如果监管不出手，这些储户可能会血本无归。如果处置不当，将对整个美国科技行业的发展产生不利影响。
后续观察：稳定币USDC是否可以度过这次的脱钩风暴？
美国联邦存款保险公司（FDIC）已接管矽谷银行，并正寻找买主进行注资。这将解决流动性问题和避免存款人的损失。
每个帐户虽然可以拿到$250k（25万美金）的保险限额，但是截至2022年底，它有37,466名存款客户，每个帐户都持有超过25万美元的资金。
余额大于这个数字的客户，占矽谷银行存款基数的1570亿美元，平均每人持有420万美元的帐户。该银行确实有另外106420名客户的帐户是完全保险的，但他们只控制了48亿美元的存款。与更多面向消费者的银行相比，矽谷的存款基础在很大程度上偏向于无保险的存款。在其2022年底的1730亿美元的存款总额中，有1520亿美元是无保险的。
此次破产事件，将对科技新创公司产生长远的影响。相关的VC以及新创的钱都收到波及，有至少一家新创公司计划在矽谷银行破产后裁员，但该公司在矽谷银行有存款，无法取出资金支付遣散费。相反，其他新创公司也在考虑裁员，甚至考虑暂停发放薪水单，以节省现金流。
在各国政府对于稳定币的强行监管，还有法币储备受到这两次破产的影响之后，对于加密货币产业，也因为这次的事件重伤，后续可以观察USDC（美元稳定币）是否可以度过这次的脱钩风暴：
- USDC的20%存在Silvergate银行，该银行已经破产
- USDC的25%存放在SVB（美国矽谷银行）银行，该银行也已破产
- USDC的链下存款在银行面临加息压力
- 不同链上的DeFi协定遭受多种砸盘，散户也在抛售USDC
骨牌效应下，似乎没有什么叫做大到不会倒的事情了，在风波不断的环境，你会选择持有稳定币、比特币、或是法定货币？
