Layer2交易纪录储存位置的差异是什么？链下资料可用性(DA)发展介绍

Layer2 产生的交易资讯到底要放哪里？解决方案百花齐放，小编汇整过去至今主流的资料可用性 (DA) 技术架构差异与优劣，其中通用型 DA 竞争逐渐激烈，在坎昆升级 (Dencun) 后的影响又是什么？

链上解决方案：Proto-Danksharding

完全依赖以太坊链上解决，指的是 Layer2 仍然将以太坊作为资料可用性层，借由以太坊坎昆升级降低保护资料可用性的成本。

坎昆升级将引入 Proto-Danksharding (EIP-4844)，便是以太坊降低储存资料成本的方案。将增加一种新的交易格式 — Blob，Layer2 上传的交易资料将以 Blob 的格式在以太坊共识层上作暂时存储，为 L2 带来了更廉价的资料可用性，并在一段时间内删除。

Ethereum 未来将作为一个即时公告板，板上的资料公告一段时间后便会删除，Layer2 若需求必须自己想办法储存所有资料的备份。

以太坊基金会期待可以借由此手段，降低 Layer2 的资料储存成本，让其不会使用其它链下解决方案。不过事情似乎并没有那么顺利。

链下解决方案不再将以太坊当作 DA 层，转而寻找更经济的方式来获得数据可用性。根据去中心化和安全性的取舍，可将链下解决方案分为五种，分别是：

在以太坊宣布以 Rollups 为中心的扩容路线后，Plasma 的扩容方案现在已经被以太坊抛弃。

Plasma 的原理是定期上传网路上的交易资讯杂凑树，并利用诈欺证明确保资产安全。完整的交易纪录并没有储存在以太坊上，而是使用链下手段。

如同 Plasma，Validium 也渐渐无人问津。因为 Validium 发布到链下的交易资料由一个中心化营运商管理，所以被认为是一种高度中心化的资料可用性层方案。

在 Validium 模式下虽然交易方隐私得到了极大保护，资料可用性成本被降到最低，但风险也是最高的，如果链下运营商出现故障或作恶，用户的资金将无法找回。

为了减少单一业者带来的单点故障风险，过去的 Validium 设计大多都有搭配资料可用性委员会 (Data Availability Committee, DAC)，提升资料安全性。

DAC 类似于一条联盟链，由多个权威或受信任的节点成员组成，保存交易数据的副本并在营运商出现故障或恶意行为时公开数据，便于证明用户资产所有权并提取资金。

DAC 的运作成本也相对较低，但从安全角度来看，一个小型 8 至 10 人的 DAC，依然容易发生私钥被盗取或集体恶意行为，链上资金同样存在很大的风险。

Volition 是一种混合模式，允许用户自行选择单一交易的资料是发布 (publish) 在链上还是链下。

例如建构在 Volition 的 DEX，其使用者可以控制多个帐户，在需要交易时将资产转移到链下资料帐户，进行频繁且便宜的交易，交易结束后再将资产转移会链上资料帐户。

因此与单纯的 Validium 相比，Volition 可以继承以太坊一部分的安全性，又同时保有链下的低成本与高效能优势。

还有一类通用型的 DA 方案，为以太坊的 Layer2 提供资料可用性，可以服务更多的区块链而不必受制于以太坊。例如 EigenDA、Celestia、Avail 等。

其实以某些视角来看，这类型基于去中心化系统的数据储存方案其实就是 Validium 的变体，也因此 Vitalik 也表示如果资料可用性层依赖此类外部去中心化系统，则该网路也是 Validium。

虽然通用型 DA 方案的技术实作各有不同，但整体思路都是在增强资料可用性层的安全性，以求达到公链级安全等级。因此通常有自家的验证节点、区块生产者和共识机制等，只不过没有智能合约与虚拟机。

拥有较高的安全性与去中心化程度，也难怪通用型 DA 被视为目前最有发展前景的链下资料储存方式。

随着以太坊以 Rollups 为中心的发展路线变化，还有近期的坎昆升级，都不断在影响未来主流的数据储存方式版图，技术的迭代也日新月异，区块链资料储存的方式或许还有许多创新值得被挖掘。

再加上各专案，无不希望自己可以在 Web3 世界中作为关键角色，作为主流网路的 DA 层的价值巨大，也不断推动产业进步。

在发展环境变化与商业利益的影响下，也难怪近年 DA 这把火烧这么旺，最终市场该如何发展还有许多空间与变数，值得持续观察未来的产业变化。