迷因币影响力扩大！是创新还是破坏？正反意见一次看

迷因币从单纯好玩，逐渐找到自己的地位。支持者认为，迷因币是重要资产；批评者说迷因币会让外界认为加密货币是赌场，究竟迷因币是「创新」还是「破坏」？

迷因币地位不容忽视！为何知名风投、玩家都被吸引？

迷因币在加密市场，可以说是抢尽了风头！尽管它们通常没有实际用处，只是「纯属好玩」的特性，仍表现亮眼，例如狗系迷因币$WIF、佩佩蛙迷因币$PEPE等。

最近，猫系迷因币$POPCAT，在市场一片血海中，也杀出了历史新高，各方面都显示着迷因币不可忽视的地位。

迷因币的巨大波动，吸引了大量加密玩家，一天之内价格的剧烈涨跌时常超过百倍，快速的利润潜力伴随着巨大风险，却仍然有众多玩家跃跃欲试。

甚至知名风投公司Mechanism Capital的共同创办人Andrew Kang也曾表达，他们想成为迷因币投资领域的先驱，并计划投资迷因相关的基础建设。

随着迷因币的炒作不断升温，社群对于迷因币的评价不一，有人赞赏迷因币带来的正面影响，但也有批评者认为迷因币给加密货币产业带来了负面形象。因此，在Ｘ上也展开了一场关于迷因币的的辩论。

在迷因币风潮中，并非所有人都看好迷因币。

知名风投公司a16z的技术长艾迪·拉扎林（Eddy Lazzarin）发表，关于迷因币可能对加密产业的诚信和长期目标造成的负面影响的担忧。

他认为，迷因币可能让外界对加密货币的看法，转变为一个风险极高的赌场，或者是一连串掩饰赌博性质的零和游戏。

投资公司Compound的共同创办人麦可·登普西（Michael Dempsey）也发表过类似观点。他指出，迷因币导致加密货币开发者的幻灭和流失程度，超越过去几年的熊市。他质疑，看到创投家支持迷因币，同时又声称优先考虑加密产业的长期目标和承诺，这令人费解。

对此，拉扎林在该则推文底下也表示认同，并补充说明，迷因币破坏许多人对于加密货币的长期愿景之外，在技术上缺乏吸引力，这可能是它们对于真正的开发者来说，不具吸引力的原因。

加密玩家@Picolas_Caged则更直言不讳地批评，迷因币正在摧毁加密货币。

他认为迷因币从技术角度看是无趣的，本质上是掠夺性的，经常创造一种让低智商参与者与高智商参与者相互竞争的市场动态。他强调，他的批评不是因为赚不到钱，而是出于对加密产业长远健康发展的真正关心。

尽管迷因币存在许多争议，但仍有不少支持者。

一直以来都是迷因币拥护者的Andrew Kang多次在X上发表观点，认为迷因币不仅仅是娱乐工具，还可能成为重要的资产类别。

他认为，与传统彩券市场相比，迷因币的市场潜力可能大上百倍，因为人们更愿意将资金投入到被视为投资的管道中，而不仅仅是当作休闲消费。这显示了迷因币有吸引巨额资金的潜力。

他强调，尽管迷因币最初可能由投机主导，但随着时间推移，这些迷因币的市值和影响力将持续增长，预计会持续吸引投资者的关注，并在加密市场中占有一席之地。他的观点将迷因币视为连接传统投资和加密世界的桥梁，代表着迷因币是带领一般大众进入加密圈的重要关键。

知名加密交易者@trading_vapor看好迷因币的论点是，比特币是坚不可摧的资产，对于资本较少的人来说，迷因币提供了一个快速累积财富的途径。

他认为，迷因币相对于具有特定功能的其他代币，如Layer2、RWA和Restaking代币，为用户提供了更快的财富增值机会，因此具有极大的吸引力。

他指出，即使是加密领域的专家，也难以完全掌握和理解所有新技术和叙事，这让在众多看似相似的代币中做出明智选择变得更加困难。因此，选择具备吸引注意力的代币（指迷因币），而非的基本面，是大多数人会做的决定。

知名技术背景的KOL兼Heluis共同创办人Mert则认为，迷因币是双面刃，对于产业、监管和法律形象有负面影响，但也让更多人接触加密货币，这种正面影响大于负面影响。他提到，迷因币也适用于网络压力测试，并说明从长期看来，迷因币已经使Solana网络改善十倍。

他强调，网络上的色情内容没有阻止亚马逊发展成为一家伟大的企业，网络毒品交易也没有阻止Facebook的扩展，同样，盗版问题并未能阻碍PayPal的成功。同理，虽然迷因币本质上类似于赌博，但这并不应成为阻碍创新的理由。

迷因币究竟利大于弊？还是弊大于利呢？每个人对此可能有不同见解。但最重要的是，在投资高风险的迷因币之前，务必做好充分的研究和风险评估，确保自身资产的安全。