小狐狸钱包开发商Consensys，指称SEC试图将以太币认定为证券，是对以太坊的「非法夺权」！对此还提出了四大理由说明。

小狐狸开发商提诉讼！控：是对以太坊的非法夺权

以小狐狸钱包Metamask闻名的区块链开发商Consensys，于上周（4/26）对美国证券交易委员会（SEC）提起诉讼，指称SEC试图将以太币（ETH）认定为证券，是对以太坊的「非法夺权」。

Consensys对SEC提出了四大理由，说明为什么以太坊不应该被视为一种证券。

理由一：SEC过去的发言与立场

2018年，当时SEC前财务部主任威廉．欣曼（William Hinman）的一次著名演讲中表示，以太坊不属于一种证券。

欣曼表示，「比特币不是证券，因为他是去中心化的；以太币也不是证券，因为以太坊也是去中心化的。加密货币的起始可能是从证券开始，随着时间的推移，一但变得足够去中心化，就不需要把它们视为证券，可能变得更类似于商品。」

虽然这番言论最后被认为是「个人意见」，但这一立场却成了推翻SEC将以太坊视为证券的关键。

Consensys发言人指出，欣曼2018年的观点，就理论和开放性而言，和现在的状况没有差别。如果真的要说哪里不一样的话，大概就是开发者和以太坊的使用人数，变的比以前更多更广而已。

因此，SEC在没有实质新证据或情况变化的情况下，突然转变观点，是完全没有根据的，甚至可以说是挑战过去的监管方式。

理由二：美国商品期货交易委员会（CFTC）的商品分类

美国商品期货交易委员会（CFTC）是美国的另一个监管机构，主要负责监管美国的衍生品市场，包括期货等，而最近在一场关于加密货币交易所KuCoin的执法行动中，CFTC明确将以太坊归类为「商品」而非证券。

官方文件指出，KuCoin征求并接受订单，接受财产以保证金，并经营期货、掉期交易、杠杆、保证金或融资零售交易的设施。这种分类支援以太坊更广泛的市场理解和监管，并进一步强调其不同于证券的角色和功能。

根据Consensys发言人的说法，过去SEC和商品期货交易委员会（CFTC）双方的立场与态度，都强化了以太坊更适用于商品而非证券的论点。

Consensys更指出，SEC这么多年来，一直明确表示以太坊是一种商品。只要看看CFTC和SEC过去所说的话，就能得出正确的结果。

理由三： 去中心化和开放协议

以太坊的一大特点，在于去中心化，而这点就和证券大不相同。

证券通常会由一个中央实体组织管理，并导致资讯不对称让部分的内部人士受益。以太坊则在所有资讯都可以公开访问的平台上运行，网络的治理和协议操作也都不依赖于某个集中式组织。不仅能保护投资者不受资讯不对称影响，也是和证券有所不同的主要理由。

Consensys表示，以太坊没有不存在核心问题或团体，也没有核心开发小组知道内幕资讯等特权，毫无疑问是去中心化的。

理由四：共识机制的转变并无影响

让SEC认定以太坊为证券的其中一个理由，就是因为以太坊网络会不断升级，并且在2022年从工作量证明（Proof of Work，PoW）转为持有量证明机制（Proof of Stake，后统称PoS）。

SEC认为，在PoS的机制下，以太坊的发行数量会增加，理论上的总量没有上限，是可以再生的数位资产。持有以太币的人，也可以透过抵押挖矿获得收益，而且持有越多币的人，在参与以太坊相关议题的投票权利也越大，看起来和证券并无差别。

不过Consensys表示，以太坊从PoW过渡到PoS共识机制，这一变化在本质上不会影响以太坊营运的核心性质，转变为PoS也不会导入证券的元素，例如集中式企业中的股息或拥有权。它只是一种技术演变，在不改变平台的基础、去中心化特征的情况下，提高效率和可持续性。

他也强调「欣曼在2018年的演讲，当时他说以太坊不是一种证券，并没有基于PoW或PoS，因为共识机制是无关紧要的。」

SEC指控：ConsenSys是经济交易商

ConsenSys之所以会如此大动作地向SEC发起诉讼，主要是因为他们在4月10日收到SEC的「威尔斯通知（Wells Notice）」，指称MetaMask钱包是一家未经许可的经纪交易商，因违反证券法而要采取法律行动。

所谓的威尔斯通知，指的是SEC对在美上市公司进行民事诉讼前，发出的非正式提醒。企业在收到通知后，有30天的时间来反驳指控，并提出证明自己清白的论点，而SEC在送出通知后，有6个月时间决定是否提告并采取执法行动。

而ConsenSys在收到通知后，很快就否认公司担任经纪商的角色，并表示加密货币钱包只是一个「简单好用」的介面，团队既不持有客户的数位资产，也不会执行任何交易功能。

Consensys官方也在社群平台X上警告，若SEC真的成功将以太坊认定为证券，很多公司和开发商多年的工作成果将毁于一旦，并有数十亿美元的经济价值蒸发，还可能导致大规模的美国员工失业。