SushiSwap近日通过一项争议性提案，DAO大部分资金将转由核心团队管理，社群细究后点出三大端倪，质疑核心团队操纵投票结果，信任成最大危机。
SushiSwap 通过全新治理提案！为何引发争议？
去中心化交易平台SushiSwap 在11 日、美国当地时间4月10日，通过一项极有争议性的治理提案——《Evolving Sushi – Burū no Shinka》（Sushi进化论—蓝色进化）。
提案建议Sushiswap 跟其他去中心化协议一样，建立一个具有自主权的「Sushi Labs」，负责维护营运、协议开发、及管理Sushi的生态系；现有的去中心化自治组织Sushi DAO 则转为链上治理，仅负责监督资金库跟代币供应。
同时，该提案要求Sushi DAO 授予Sushi Labs 2,500万的协议原生代币$SUSHI（市价约3,500万美元），并将Sushi 生态系的各项收入、共计约5,300万美元的资产纳入Sushi Labs 的持有之下。
此外，Sushi Labs 也将成为未来任何协议和合作伙伴所提供的$SUSHI 、或是任何空投奖励的的唯一接收者。
简而言之，该提案希望将大部分目前由DAO控制的资金，转移到Sushi Labs 新成立的资金金库，并由Sushi Labs 掌控；Sushi DAO 对资金的掌控，只剩下监督一职。
根据提案者Jiro 的说法，提案旨在「重组当前Sushiswap 组织，提高灵活性及营运效率，并加快协议的开发速度」。
根据4月10日刚结束的信号投票（Signal Vote），超过62%的投票者支持该项新提案，提案目前已进入下一阶段，社群正在表决是否该实施，至截稿前，约有83 % 的人赞成计划，投票将于4 月17 日结束。
不过，一如Sushiswap 过去发生的各种争议行为，这次的投票也在社群激起激烈论战，认为Sushiswap 核心团队操纵了这次投票结果。
提案建议Sushiswap 跟其他去中心化协议一样，建立一个具有自主权的「Sushi Labs」，负责维护营运、协议开发、及管理Sushi的生态系。
社群点出三点端倪！指责营运团队操纵投票结果
SushiSwap 的社群认，为营运团队已为这个关键时刻做了几个月的准备，「投票通过」的结果对社群来说一点都不意外，甚至认为可能对营运团队而言，根本是探囊取物。社群从链上行为发现三点端倪，并大声疾呼对该次操纵投票事件的关注。
端倪一：投票前，大量新钱包在收到$SUSHI代币！
前SushiSwap 的贡献者纳伊姆・布齐兹（Naïm Boubziz） 从链上数据发现，在团队进行投票快照前，链上有大量新创立的钱包都收到了$SUSHI 代币，在投票快照不久后，这些新钱包内的$SUSHI 代币又被撤出。
「在投票创立前的10分钟内，要同时资助这么多地址？然后在快照后几分钟内移除？如果这不是操纵，那还有什么是操纵？」纳伊姆质疑道。
SushiSwap 薪酬委员会的成员尼尔・巴辛（Neil Bhasin），在接受外媒《Decrypt》询问时，也证实了此一说法。他表示任何具有链上追踪、查看能力的人都能看穿核心团队的这场「阴谋」（conspiracy)。
社群认为，SushiSwap 核心团队想藉由控制多个钱包的投票权，操纵投票数量与投票结果，并在最终计算投票数时获得更大的影响力。
端倪二：测试社群意向的「信号提案」和正式的「实施提案」同时被出来
提案从通过到实施通常会有两个阶段。
第一阶段会先部署「信号提案」(signal vote），看社群对该提案的反应如何；若征求许可通过，才会进到第二阶段「实施提案」(implementation vote）的设计，让程式码正式执行提案内容。
由于提案在第一阶段并不一定会通过，因此少有「实施提案」会与「信号提案」同时被设计并提出。
然而在此次投票中，「信号提案」和「实施提案」却同时出现，对Sushi 社群来说，这似乎表明核心团对确信他们的提案将被表决通过。
此外，因为两者同时出现，这也扼杀了社群成员利用时间差筹资、并购买更多投票权的可能性。
端倪三：核心团队拿金库的$SUSHI，还投票给自己
另一位化名为「savesushiswap.eth」（救救SushiSwap）的社群成员则发现，SushiSwap核心团队的营运钱包最近从SushiSwap 的多签金库中，取得了4,000,000 颗$SUSHI 代币，并再投票给自己。
依照SushiSwap 的投票权算法，SushiSwap 核心团队地址— Sushigov.eth — 拥有近860万的SUSHIPOWAH (SushiSwap的治理投票票数)，该地址内的资产，在过去主要提供核心团队作为营运资金使用，从未参与过投票，因此这次投给自己的提案也是SushiSwap 史上第一次发生。
由于营运钱包拥有的庞大$SUSHI 代币，营运团队投给自己的行为基本上具有压倒性的优势，也让社群质疑这次投票的正当性。
交易所表现惨澹，「主厨」怪罪于DAO 的过大野心
面对社群的质疑声浪，SushiSwap 的「主厨」（Sushi 的主要负责人代称）贾里德・格雷（Jared Grey） 则对批评做出了回应。
表示在咨询法律顾问、确认具有正当性后，为避免被其他协议恶意接管，才指示营运团队使用营运资金钱包投下赞成票。
从2022年以来，SushiSwap 收入一直在下降。根据DefiLlama 数据，这间去中心化交易所在去（2023）年3月产生了1,165万美元的手续费、以及150万美元的收入；相比之下，虽然目前市场正处于牛市，但SushiSwap 在今年3月，仅有350万美元的手续费、及53万美元的收入。
2021年的SushiSwap 总锁仓价值（TVL，Total Value Locked）为80.7亿美元，现在仅剩3.5亿美元；交易量也从鼎盛时期的8,491.4亿美元，跌至现在的379万美元。
面对交易所的惨澹表现，主厨贾里德怪罪于DAO 的过大野心。
「目前产品开发路线图的许多限制及延误，多源于DAO 不切实际的期望，以及对预算过多的限制。提案的通过，将帮助Sushi Labs 吸引更多人才，具有优势来面对Uniswap 及1inch等强力的竞争对手。」
SushiSwap 前科累累，社群忧心权力过度集中
社群成员表示：「看来Sushi DAO 已接近尾声，在更现实的情况下，团队所做出的决定和方向可能和DAO的期望相悖，DAO最终可能被边缘化。」
不过「信任」对于SushiSwap 的核心团队来说，可以说是最稀少的资产，SushiSwap 历任「主厨」都前科累累，这次投票成为社群对团队不信任的最新一章。
在处理社群质疑声浪时，团队删除了可能成为证据的四个投票快照、删掉了治理论坛、并在Discord社群实施言论审查。
「信任」对于SushiSwap 的核心团队来说，可以说是最稀少的资产，SushiSwap 历任「主厨」都前科累累，这次投票成为社群对团队不信任的最新一章。
社群担忧权力过毒集中在Sushi Labs 内，将削弱SushiSwap 一直以来的去中心化理念；而核心团队这次对投票的操纵，也让社群担心未来的治理透明度、资源是否能公平分配、以及对SushiSwap社群的长期影响。
目前提案的「实施投票」还正在进行中，至截稿前有83% 的人表示赞成，投票将于4 月17 日结束。
